Bancherii scot apartamentele vechi din Prima Casa

In primul rand programul prima casa este un lucru bun pentru ca oamenii de rand din Romania isi poate achizitiona o casa.Pacat ca este doar pe hartie ca in rest nu se face nimic si mai ales bancile isi bat joc.Am depus dosarul la BRD deoarece a fost primul care a inceput sa stranga dosare.Mai am putin si fac 2 luni decand este la ei si tot imi spun mai trebuie o declaratie,a expirat nu stiu ce hartie si tot felul numai sa nu il trimita la fondul de garantare pentru ca lor nu le convine deloc programul.De ce oare s-au mai inscris in program?Am sunat la central si imi spun ca nu au program cu publicul?Nu au avut timp sa se uite pe dosar, ca sunt in concediu si sunt foarte multe dosare si tot asa scuze peste scuze .Sunt foarte dezamagita cu acest program?Pacat?De unde sa avem noi tinerii bani sa le luam noi apartamentele de peste 100000 de euro?cand noi avem un salariu de tot ****?si mai dau si afara?Vai de noi?Isi bat joc ..................................

sunt in totalitate de acord cu comentariul de la #2. lucrez intr-una din bancile care acorda credite,inclusiv prin programul Prima Casa,si in nici un caz nu am scos apartamentele vechi din acest program. din contra,in momentul de fata avem in curs de aprobare mai multe dosare pentru apartamente in constructii mai vechi de 1980 decat noi. personal vorbind,chiar am preferat sa aplic pentru un apartament mai vechi, aproape de metrou si alte mijloace de transport in comun,in care stiu sigur cavoi avea vecini, si la care stiu sigur ca voi plati o intretinere mai mica decat intr-un complex nou. si oricand voi prefera sa locuiesc intr-un bloc situat intr-o zona mai veche dar linistita,care arata locuita, decat intr-o constructie noua care se afla in mijlocul unui teren plin de noroi, care stim cu totii bine ca nu va mai fi amenajat niciodata.

Acest articol este un exemplu perfect care nu face decat sa dovedeasca lipsa de obiectivitate, de educatie si nu in ultimul rand puerilitatea reporterilor auto-intitulati "analisti imobiliari" sau "analisti economici" care scriu pe aceste teme.
Titlul este in mod evident tendentios si deplasat iar continutul este puternic distorsionat. Lucrez in domeniul asigurarilor (NU ca agent) si pot sa va spun ca:
- Cladire construita inainte de 1977 nu este nici pe departe sinonim cu "clasa I de risc seismic".
- Lasandu-le la o parte pe cele evident incadrate in clasele I si II de risc (care oricum, nu sunt atat de multe raportat la volumul de tranzactionare), exista MAI MULTE CONSTRUCTII NOI decat "vechi" pe care nu suntem dispusi sa le asiguram, pentru ca nu suntem convinsi de calitatea si anduranta lor in timp; si nu ma refer aici in primul rand la rezistenta structurala. Am inspectat o serie de cladiri noi care deja dupa 6 luni sau un an de la data finalizarii prezinta degradari serioase ale peretilor si finisajelor. Pentru acestea pur si simplu nu ne putem asuma riscul cert al necesitatii reparatiilor, chiar in lipsa vreunui eveniment major.
- O polita de asigurare (care sa acopere inclusiv riscul seismic) este necesara pentru achizitia prin credit a ORICAREI locuinte, indiferent de anul de constructie.

Nu este adevarat acest articol,cunosc o pers care are dosarul deja trimis la fond pt un apartament mai vechi de 1970.