MAI
România nu trebuie să spere la mai bine. Planurile de creştere economică sunt nerealiste
Recesiunea din Zona euro va trage în jos şi România, este inevitabil. Aceasta este opinia oficialilor FMI, care au revizuit în scădere prognoza de creştere economică a României. Singura noastră şansă pentru a ne menţine la un nivel optim de evoluţie este să ne concentrăm pe investiţii, nu pe exporturi. Aceste tendinţe întăresc previziunile Comisiei Europene, care a anunţat înrăutăţirea perspectivele economice ale României încă de la finele anului trecut.
Autorităţile locale au fost optimiste atunci când au stabilit, pentru acest an, planuri de creştere economică a României, cu cifre cuprinse între 1,8% şi 2,3%. Varianta realistă, în viziunea celor de la Fondul Monetar Internaţional, este o creştere economică cuprinsă între 1,5% şi 2%. Comisia Europeană are o prognoză similară, anticipând un avans economic de maximum 2,1%.
Rating de ţară scăzut pentru marile puteri europene. Cum se va resimţi acest lucru în România?
Credite mai scumpe în euro, creşterea economică redusă şi reticenţa crescută a investitorilor sunt principalele neajunsuri pe care analiştii le ...
Problema nu este a României, cât a ţărilor cu care avem legături comerciale
Problema nu este neapărat a României, cât a ţărilor cu care aceasta are legături economice. Astfel, FMI a menţionat că a redus perspectivele de creştere în principal din cauza evoluţiei nefavorabile a principalilor parteneri comerciali. Autorităţile locale rămân însă ferme pe poziţie. Guvernanţii sunt de părere că, atunci când au făcut prognoza de creştere, au luat în calcul acest aspect. Iar în teoria lor, prognoza pentru acest an s-a bazat, în mare măsură, pe investiţii şi mai puţin pe un nou avânt al exporturilor. De altfel, Guvernul anticipează că, în primul trimestru al acestui an, va fi înregistrată o creştere economică mai mare decât în trimestrul al patrulea din 2011. Acesta va fi rezultatul faptului că Finanţele au plătit sume considerabile din arierate în ultima parte a anului trecut, cât şi al faptului că se resimte o creştere pe comenzile de export. De cealaltă parte, Comisia Europeană vede o revenire a consumului privat, în a doua parte a anului acesta.
BERD şi Banca Mondială sunt, de asemenea, rezervate asupra evoluţiei României
O altă instutuţie care a revizuit prognoza de creştere economică a României este Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare. Aceasta a redus aşteptările pentru evoluţie economică, de la 1,1% la 0,8%. Motivul este acelaşi: încetinirea activităţii economice din Zona euro, care afectază semnificativ exporturile.
De asemenea, Banca Mondialã estimează, într-un raport prezentat în ianuarie, o creştere de 1,5% a PIB pentru România în acest an, după ce, într-un raport din iunie 2011, anticipa o expansiune de 3,7%. Pesimismul instituţiei este determinat de vulnerabilităţile economiei româneşti la criza datoriilor de stat din Zona euro.
CITEŞTE ŞI Banca Mondială se pregăteşte pentru un nou val de criză economică
Banca Mondială se pregăteşte pentru un nou val de criză economică
































Daca aveti o idee mai buna, nu o tineti in voi. Pana atunci va doresc un sincer spor la treaba.
problema esentiala a romanilor este ca nu au ambitia necesara capitalismului decat hotii si golanii, iar oamenii cu adevarat capabili fie pleaca unde sunt respectati si ascultati in domeniul lor de expertiza, fie, datorita caracterului de sluga inoculat inca de pe bancile scolii, se multumesc sa fie umbrele unor sefi incapabili si carora le fac munca la sfert de pret. exista, bineinteles, si exceptii.
problema fundamentala este ca romanii nu au caracter si nici educatie.cu alte cuvinte, sunt ca niste carpe si usor de manipulat din orice directie.expresia de baza pentru aceasta populatie este: "ma descurc eu!", urmata indeaproape de "fereasca dumnezeu de mai rau!"
fmi este, bineinteles, garantul creditorilor, inclusiv pentru el insusi.nu are un alt rol practic, desi teoretic are o multime de utilitati. de fapt, el mai are un rol nedeclarat:de a fi promotorul unor viziuni economice in dauna altor viziuni economice. desi in america se schimba viziunea, pe la noi ajung sa se implementeze aceleasi viziuni standard neoconservatoare alaturi de firmele globale de cabinet gata sa semneze un contract avantajos oricand, din cauza decalajului istoric si a modului slugarnic cu care sunt intampinati la "negocieri". eu nu cred ca privatul este mai bun ca statul, ca sa simplificam lucrurile la maximum.in anumite etape de dezvoltare statul poate fi mai bun administrator, in alte etape companiile private pot administra mai bine. nimeni nu e perfect, nici macar cei care se prezinta ca atare.exista atatea externalitati si moduri de distorsionare a preturilor,competitiei, a burselor, incat doar sa fii intradevar fara nici un pic de gandire proprie poti crede ca tot ce zboara se si mananca sau mai ales ca, nefiind experti intr-un domeniu, putem intelege toate resorturile, chiar daca acestea ni se explica simplificat.
acum sincer, crede cineva ca la husi,targu frumos etc chiar se poate munci undeva inafara de stat? se bat companiile private sa creeze locuri de munca in zone de acest gen? nu e de ajuns ca 10% din populatia romaniei a plecat intr-un exod nemaintalnit pana acum in istoria romaniei? aceasta tara nu a avut aproape niciodata diaspora importanta nicaieri pana la aparitia comunismului, dar mai ales dupa prabusirea economica ce a urmat dupa 1996.
comunismul a fost o ciuma pentru estul europei, insa, de frica URSS, occidentalii au semnat pacea sociala intre patronate si cei care muncesc, pentru liniste si democratie in tari cu indelungate lupte intre clasele sociale si tentatii autoritare. acesta a fost secretul bunastarii si nimic altceva.nici corporatiile, nici bursa, nici interesele private,nici dereglementarea. si, de altfel, cred ca s-a vazut cat de harnici sunt francezii, italienii, spaniolii la ei acasa...diferenta au facut-o creditele cu dobanda rezonabila, care i-au ajutat sa creasca productivitatea. si pana la urma, un individ care munceste 10 ore/zi, cand are timp sa mai si consume bunuri si servicii intr-un mod maximal?
De tine nu a zis nimic. Tu ai facut o facultate, iar acum ar trebui sa traiesti de pe urma ei. Daca nu poti, singurii pe care poti sa te superi esti tu si cei care te-au indrumat spre facultatea aia. Sunt curios ce facultate, ca si asta conteaza mult. Cand eram eu student, erau facultati care se "cereau" si pe care era batalie mare (era greu sa intri si mai ales sa iesi) si erau facultati la care cei care mergeau o faceau doar ca sa aiba o diploma, impinsi de naivitatea lor sau a celor din jur, crezand ca bucata aia de hartie le asigura o viata fara griji. Adevarata batalie pentru viata aia fara griji pe care ne-o dorim cu totii se da abia dupa ce termini facultatea. Imagineaza-ti un numar limitat de vieti fara griji (asta daca exista), iar ca sa tinzi spre una trebuie sa fii mai indispensabil decat cei din jurul tau. Poti face asta prin studii, prin cunoasterea unei meserii, prin ideile pe care le ai, prin perseverenta de care dai dovada si de cele mai multe ori prin toate astea la un loc.
Din comentariul tau imi dau seama ca astepti mereu ca cineva trebuie sa-ti asigure ceva (un acoperis, o bucata de paine, electricitate, asigurare medicala si asa mai departe). Gandirea asta nu e buna deloc. Ai ajuns pe lumea asta si singurul pe care trebuie sa te poti baza, care poate sa-ti asigure ceva esti TU. Ar trebuie sa astepti mai multe de la tine si mai putine de la aia din jur. Asta inseamna sa pui umarul la caruta. Daca nu faci asta, inseamna ca te inghesui cu cei multi care se afla sus in ea, care nu se pot baza pe ei, care asteapta ca cineva sa ii urneasca "sa le dea" si care de cele mai multe ori nu sunt multumiti. E normal sa fie asa pentru ca specia asta umana viseaza adesea peste ce poate sa realizeze, ori asta fie te mobilizeaza sa vrei sa ajungi mai sus, fie iti creeaza o ura pentru semenii tai care sunt deja acolo.
Sunt oameni care ajung sus usor pe cai necinstite si deci mult mai usoare, insa ORICINE poate realiza ceva pe lumea asta. Trebuie in primul rand sa-si doreasca. Tu doar astepti, esti la mila altora, altii trebuie sa-ti dea, sa te trimita, sa-ti asigure si asa mai departe, ori asta te descalifica din start.
Dreptul la munca nu poate sa fie interzis nimanui, insa asta nu inseamna ca el trebuie sa fie neaparat asigurat de cineva. Simti diferenta?
Anngela, tu imagineaza-ti FMI-ul asta ca fiind cineva care investeste in noi. Nu stiu daca ai investit in ceva vreodata sau nu, insa cand investesti, trebuie sa te astepti la un profit. E ca si cand i-ai cumpara cuiva o undita, l-ai invata sa pescuiasca si i-ai cere in schimb din pestii pe care i-ar prinde. E simplu, mai ales daca te gandesti ca e demonstrat stiintific ca oamenii produc mai mult daca sunt mai organizati si sunt mai organizati daca au un conducator. Daca doar stai si urasti nu rezolvi oricum nimic.
Alex, ca nu avem gandire economica e destul de adevarat si e si destul de normal, pentru ca inca suntem la o distanta considerabila fata de cei care au. Nu prea vorbim afacereza. Tocmai din motivul asta trebuie sa importam din afara oameni care se pricep, care investesc resurse si care e normal sa vrea profit de pe urma noastra. Asta e un fapt. Ca guvernarea e dezastruoasa este partial adevarat, insa ca asta nu se va schimba decat daca renuntam la actiala guvernare e total neadevarat. Adica poate sa fie mai bine cu altii, asa cum poate sa fie mai rau, nu poti stii sigur, mai ales ca nu ai studiat programele astora de acum, ale alora cu care vrei sa-i schimbi nu stii ce anume se va aplica si ce e promisiune electorala si atat si asa mai departe. Populatia asta de care spui tu ar trebui sa inteleaga ca salarii mai mari nu inseamna neaparat o viata mai buna si asta pentru ca resursele tarii asteia sunt limitate. Dai salarii bugetarilor si maresti locurile lor de munca scade somajul si nu mai ai demonstratii, insa trebuie sa cresti taxele celor din mediul privat care pot sau nu sa le plateasca. Daca ar putea ar fi ok, insa multi din ei nu or sa poata si atunci inchid. Daca inchid creste somajul si scade productia, ori atunci clar nu o sa mai ai de salarii si ajungi intr-o situatie mai rea decat aia initiala.
E recesiune pentru ca multi oameni din dorinta de a trai mai bine, au cheltuit bani din viitor prin credite, care nu au fost investite in ceva, ci pur si simplu cheltuite pe placeri. E diferenta dintre a da salarii bugetarilor si a micsora taxele.
N-am somn si asa se intampla ca am fost mai lung. Vremea de afara nu ma lasa sa produc, insa poate or produce mai mult cei de la sate, cu o viata mult mai grea, ca banuiesc ca zapada aia de 4m e si pe camp, nu doar in batatura. Nimeni si nimic nu-mi garanteaza ziua de maine, insa e mult mai bine asa decat sa fi avut vreun sef cu ale carui idei sa nu fiu de acord. Macar mi-o fac cu mana mea. Numai bine.
Presupun ca dictonul "Prosperitate" inseamna pauperizarea Romaniei.
Parea mea este ca politicile FMI si lipsa gindirii economice proprii au dus la rezultatele dezastruase ale actualei guvernarii si mai grav este faptul ca vor contiunua atit timp cit acestia vor fi la conducere.
Deci absolut nimic bun pentru populatie in viitorul apropiat, restul sunt vorbe.
Eu muncesc de cand ma stiu. La scoala am fost printre primii, in facultate la fel. Am muncit si am invatat in acelasi timp, am facut sacrificii foate mari sperand la o viata mai buna. Acum aproape 30 de ani si nu mai sper, astept sa treaca timpul si atat. Copii nu voi face, pt ca ii iubesc prea mult.
Probabil suntem prea mici, intr-o lume prea mare.
O zi buna,
Nicoleta
Era vorba aia ca pe roman nu trebuie sa-l intrebi "ce mai faci?" ca-l jignesti, intreaba-l "cum mai stai?" daca vrei sa fii politicos!
Spor la treaba.