Udrea: Vrem sa vindem 9.000 locuinte ANL in 2010

Cristina, nu te bucura inca, stai sa vezi daca face ceea a promis. Fiul meu sta cu chirie de vreo 2 ani, este casatorit si are si un copil de 8 luni. Pentru acestia de ce nu se poate face ceva, sa li se dea din fondul de stat o locuinta, cu chirie la stat. Nu au banii necesari pentru a cumpara un apartament.

Speranta este libera !. Si eu sper sa nu mai fie nimic Moka in tara asta si sa traim fiecare dupa munca noastra . Sa ne facem fiecare datoria cu onestitate si sa nu mai visam cai verzi . Te asigur Cristina ca sunt un om obisnuit ca si tine si n-am vazut inca sa ia statul de la saraci si sa dea la bogati . Cei bogati si-au luat singuri , multi dintre ei facind acest lucru in mod fraudulos dar asta-i alta poveste .

felicitari d-na Udrea,macar dumneavoastra faceti ceva si pentru noi.sper sa ajung si eu sa primesc o locuinta,ca la noi in Resita s-au dat aproape numai pe relatii mari.au luat de la saraci sa dea la bogati.

nu cred ca este de bun augur intentia de a accera constructia de locuinte prin ANL deoarece practic actioneaza ca un antreprenor monopolist si concureaza mediul privat. Este bine stiut ,vezi Prima Casa si cererile de relansare a livrarii de locuinte noi, ca una din industriile cele mai afectate de criza este cea rezidentiala care are deja falimente si insolvente. Deci masurile luate de Ministre nu trebuie sa fie in sensul concurarii mediului privat prin preturi de dumping (eventual subsidiate direct de ministr si primarii) ci in sensul stimularii CERERII de locuinte cu scopul de a fi cumparate sau inchiriate de categorii sociale care au dificultati de plata - in oricare din aceste situatii. este prea bine cunoscut si hulita situatia in care ministerul este suspectat ca de fapt construieste un numar limitat de locuinte doar pt o minoritate- de obicei favorizatii politic- si administreaza cai de sifonare a unor sume catre citiva constructori "alesi". Intr-o economie de piata statul trebuie doar sa stimuleze directii sau sectoare si sa lase mediul privat sa oferteze beneficiarilor pe baza liberei initiative si a relatiilor de piata!! Altfel statul este jucator iar in acest caz este dominant stiut fiind ca nu exista dezvi\oltator care sa aib oferte anuale mai mari de 200-300 de unitati care in comparatie cu circa 8000-9000 de unitati pozitioneaza ANL-ul ca jucator cu POZITIE DOMINANTA!! Si acest lucru trebuie sa dea de gindit Consiliului Concurentei si Comisiei Europene care trebuie sa se autosesizeze. Putintica rabdare si vedem.....

ANL face de la infiintare concurenta neloiala firmelor private(utilitatile la casele ANL sunt trase din bani publici,privatii platesc!).Cei care cumpara si revand fac evaziune fiscala, cu acordul Statului,prin faptul ca achizitioneaza fara TVA si vand la fel!Atunci,e corect sa le cereti dezvoltatorilor privati TVA si penalitati pentru neplata TVA-lui,pentru imobilele consruite de ei din 2006 incoace???Ca sa nu mai spun ca,sunt multe persoane care au luat case de la ANL avand in "dotare" la momentul achizitiei respective,alte proprietati ! Vreti exemple concrete...AVEM !!!

cui vreti sa vindeti 9000 de locuinte celor 100000 de viitori someri.vrajeala

Mai important este schimbarea Legii achizitiilor publice in asa fel incit licitatiile sa fie licitatii , nu dedicatii ca acum . Sa vedem daca are curaj sa umble la radacina raului care inseamna coruptie la nivel mare , ban public cheltuit aiurea si denaturarea concurentei pina la nivelul la care nu mai conteza nimic . Probabil ca sunt doar vise dar daca aceste probleme nu se rezolva , vom umbla cu petece in zonele dosnice pentru a putea plati imprumuturile de la FMI care se vor duce in majoritate pe apa sambetei( multi ordonatori de credite promoveaza investitii doar pentru comisioane ) . La circa 9 mld. estimate ca investitii , prin sistemul actual de licitare , se praduiesc cam 15-20 % , adica vreo 2 mld . E . Nu-i cam mult ?.